實踐中，有的國家工作人員為了規(guī)避被查處，安排“代理人”出面參與協商、收受、保管賄款，且案發(fā)時行賄人尚有部分賄款未支付給“代理人”，此種情形下如何認定犯罪形態(tài)和數額？筆者通過一起案例進行分析。

黃某，A市某高新區(qū)黨工委書記、管委會主任。王某，A市某勞務公司（民營企業(yè)）法定代表人，與黃某關系密切。李某，A市某建設集團有限公司（民營企業(yè)）法定代表人，與王某熟識。李某多次聽王某提及其與黃某關系要好，在外以叔侄相稱，工程上有需要幫忙的可以找他。2018年下半年，李某為承接高新區(qū)工程項目，多次請托王某找黃某幫忙，并承諾按照工程結算價的4%給其好處費。王某隨即出面請托黃某為李某介紹工程，并告知李某給予好處費的承諾，黃某表示同意，二人商定事成后平分好處費。后黃某利用職務上的便利幫助李某順利承接某大型工程。2020 ……